中吴网

  • 一键登录:
 找回密码
 注册
文章
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 相册
  • 用户
中吴网 首页 常州力量 龙城吊车侠 查看内容

【网友说】对常州“吊车侠”拒领见义勇为奖的一些想法

2018-2-1 16:52 |来自: 无所求

摘要: 其实,“吊车侠”若收了这笔奖金,救人的性质也不会有丝毫改变。
  “吊车侠”近日刷屏万里神州。1月3日,江苏常州一辆公交车被迎面而来一辆逆行白色SUV冲撞掉入河中。在马路对面休息的吊车司机姚小兵飞身投入救援,一个精彩漂移大吊车化身“钓人竿”,把车上乘客一个个“钓”起来。最终公交车上四人获救。常州市见义勇为基金会表彰这位“吊车侠”见义勇为,没想到他拒收5000元奖励。他说:“救完人拿奖金,那救人的性质不就变了吗?”

  其实,“吊车侠”若收了这笔奖金,救人的性质也不会有丝毫改变。因为救人在先,领奖在后;救人前未曾有人声称,谁来救人就可领奖,所谓重赏之下必有勇夫;“吊车侠”救人时那飞跑的身影,车水人流中驾驶操纵大吊车,此情此景足以表明“吊车侠”不可能去考虑救人后有没有奖金?只会有一个念头:时间就是生命,救人要紧!所以热心的网友们认为,这份奖金“吊车侠”该拿;既然人家不愿意收钱,那就祝福他身体健康,一生平安吧!也可见网友们是非清晰,爱憎分明,并非某些人想象的只是些吃瓜群众。

  在我看来,退一万步来讲,就是为了奖金而救人,也没有大错,依然值得提倡。老少皆知,生命只有一次,无限宝贵,无法用有限的奖金来对比衡量。无论救人者的主观意念如何,客观上把别人从死亡线上死神手里夺回来,还不值得称赞么。重赏之下必有勇夫,总比重赏之下依旧懦夫好多了,也管用多了吧。当然,奋不顾身救人后不求重谢,不念奖励,不收赏金,或当无名英雄,那是至高无上的崇伟境界。值得点赞,值得颂扬,值得铭记,但不宜倡导,不宜要求所有人都能到此高境界,不必以此贬低收取奖励的人。

  不妨看看孔老夫子是怎么想的。当年鲁国法律规定,如在外国见到同胞遭遇不幸沦为奴隶,赎回来帮他们恢复自由,可从国家获得补偿和奖励。 学生子贡把鲁国人从外国赎回来却拒绝国家补偿。孔子说,子贡,你错了!向国家领取补偿金,不会损伤到你的品行;但不领取补偿金,鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。学生子路救起一名溺水者,那人谢他一头牛,子路收下了。孔子说,鲁国人从此一定会勇于救落水者了。或有人认为孔子低估了大众品德,或那时代不如现时代高尚,但我认为孔子更通人性、更有智慧。

  国家奖励也好,个人送牛也好,不但是对当事人的奖励,也是对见义勇为者可能遭受损失的救助和补偿,更是对社会大众的召唤与激励,对见义勇为行为社会价值的肯定和导向。毋庸置疑,人们不仅追求内心高尚,也希望给大家留下高尚的外在形象。见义勇为之后,在诸多闪光灯照耀中众目睽睽之下从领导手里接过奖金,确实会让当事者感到不自在不适应,担心自己留给大家的形象为此受到损害。因此,有关机构组织向见义勇为者颁发奖金时,不必高调张扬,应做好解释说服工作,强调奖励的是一种行为而非个人。(无所求)

Tag标签:
责编:  编辑:
中吴网版权与免责声明
①凡本网注明"来源:中吴网"的所有作品,版权均属于中吴网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:中吴网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
②凡本网注明"来源:XXX(非中吴网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※ 联系方式:中吴网 电话:0519-86636892
图吧
    返回顶部