注册 登录
中吴网 返回首页

江渚渔樵的个人空间 http://www.zhong5.cn/?584610 [收藏] [复制] [RSS]

日志

违法还是违规只在法官一念之间

上一篇  下一篇 热度 1已有 379 次阅读2018-8-27 07:08 |个人分类:渔樵闲话|系统分类:寻找傲娇的常州质造

                                    违法还是违规只在法官一念之间

      人们也许记得,2007年物美集团的那场官司。物美是一家在香港上市的内地公司,系跻身世界500强的顶级民营企业。它的创始人张文中,身兼全国政协委员、全国工商联常务委员、北京市人大代表、北京市工商联副会长、中国宏观经济决策支持系统研究课题组组长等职务这位名副其实的红顶商人,却在2006年被河北省衡水市人民检察院指控,犯有假冒国企骗取国债贴息资金和单位行贿、挪用资金等罪行告上了法院。2008年10月9日,衡水市中级人民法院诈骗、单位行贿、挪用资金等三项罪名,判处张文中有期徒刑18年,并处罚金50万元张文中不服,提出上诉。2009年3月30日,河北省高级人民法院改判张文中有期徒刑12年并处罚金50万元这表示河北省中、高两级法院均认定张文中有罪,但张文中却坚称自己无罪。

      2013年张文中刑满出狱,他再次向河北省高级人民法院提出申诉。2015年,文中的申诉被驳回,说明法院依然认为张文中有罪。2016年10月,张文中又向最高人民法院提出申诉。最高人民法院2018年2月12日对该案开庭重审。法庭认为之前河北省中、认定张文中犯有诈骗、单位行贿、挪用资金三项罪名罪不成立撤销原审判决,改判张文中无罪案件的惊天逆转,并不是因为之前检察院指控张文中的涉案事实不存在,而是法官认定事实和适用法律有错

     罪名一:原审法院认为,物美不是国企,不具有获得国家技改贴息资金资格。物美以国企下属单位名义,套取国家技改贴息资金3190万元,属于诈骗。最高法则认为:被告违规而不是违法物美在申报国债技改贴息项目时,政策已有所调整,民营企业具有申报资格。物美“无非法占有国债技改贴息资金的主观故意,不符合诈骗罪的构成要件。”

     罪名二:原审法院认为物美在收购泰康公司过程中违反国家规定,分别给予国家工作人员30万元和50万元好处费,构成单位行贿罪最高人民法院认为,这笔钱属于劳务费和中介费,且物美集团不是行贿主体,因此物美集团和张文中不构成单位行贿罪。”

     第三项罪名是挪用资金罪,最高人民法院经再审认为,原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足。属于认定事实和适用法律错误,应当依法予以纠正

     可见同样的事实,作出有罪、无罪的判决,权力在法官。主审法官一锤定音,就是权力的凸显。德国社会学家韦伯尖锐地指出:“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对,也能贯彻自己的意志。”他是在告诉人们,只要掌握权力,就“能贯彻自己的意志”,“哪怕是遇到反对”!这就意味着,权只有掌握在人民手里,才能为民所用!

张案事实清楚,并不复杂。它之所以被错判,是权力起了错误作用。众所周知,违规还是违法,对于法官来说,只在一念之间!法官把民事纠纷,错判成刑事案件的情况过去并不鲜见,其中民营企业被错判的比例远高于国企。

      张案在这个时候改判,绝不是偶尔的孤立事件。法律专家认为,它充分体现了党中央全面依法治国、尊重和保障人权的战略要求。体现了党中央依法平等保护各类所有制经济产权、保护民营企业产权的政策精神。在国家经济发展面临诸多挑战的当下,中央明确要求,要“坚持权利平等、机会平等、规则平等,废除对非公有制经济各种形式的不合理规定消除各种隐性壁垒,保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受法律保护、共同履行社会责任。”张案的改判具有示范效应,它将为国家经济,特别是非公有制经济的健康发展,起到保驾护航作用。2018.8.27.

 


路过
1

鲜花

握手

雷人

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

返回顶部