中吴网

  • 一键登录:
 找回密码
 注册
帖子
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 相册
  • 用户
查看: 9545|回复: 5

[政风热线] 常州市质监局:滥用职权行政认定神兜兜,调查取证不敢处罚做乌龟!

[复制链接]
发表于 2018-9-5 12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
中吴发帖
姓名: 隐藏内容
联系电话1: 隐藏内容
联系电话2: 隐藏内容
回复状态: -
是否接收短信: 是 

2015年12月7日,常州市质监局计量监督管理处副处长丁红芳在给钟楼区法院对唯竺公司作为原告的一起普通买卖合同,诉请被告支付拖欠货款5万的案件审理中,法院仅凭官员个人的行为,作为判决依据,然后,省市质监局官官相护,超越了法定职权、法定时效、徇私枉法出具笔录:没有任何法规条文依据就个人签字认定唯竺公司2013年3月卖给河津市炬华铝业价值15.5万元的一套《称重包装生产线》需要申请办理《制造计量器具许可证》,并且被钟楼区法院(2016)钟商民初字515号作为唯一判决依据:双方签订合同无效,唯竺公司退货退全款10.85万元。并赔偿炬华公司擅自改装前端设备的损失3万元的“枉法”判决。

    为此,企业三年多来一直坚持自我举报违法生产,但常州市质监局至今没有履行法定监督职责,对此进行封存、没收、罚款等。在2018年1月8日常州市质监局出具(常)质监不罚字[2018]1号《不予行政处罚通知书》中根据推荐性国家标准GB/T14250-2008《衡器术语》,同时该局又决定:对唯竺公司2017年12月28日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的行为不予行政处罚。在事件发生2年多至今,原国家质监总局、江苏省质监局、常州市质监局敢于行政认定该企业一直以来的“无证行为”继续经营属于违法,却无视政府赋予权责履行法定监督职责,最终以“认定违法,决定不罚”想草草收场。试问:
1. 常州市质监局对企业的这种涉及民事权益案而个人主观认定行为难道是属于“依法行政”吗?
2.国家哪条法规授权可以仅仅以“行业技术规范”、“推荐性国家标准”就可以作为涉法权益的行政许可认定依据?
3.省市质监局为什么会对同一涉案物做出两种截然不同的行证答复,认定依据自相矛盾,行政机关某官员可以目无法纪、法无授权任可为?
4.行政机关与个人的答复,依法办案的法院难道不审查其合法性就可作为判决企业自主经营权益的法律依据吗?
  5、原国家质检总局、江苏省质监局、常州市质监局在行政诉讼案件中一直强调唯竺公司应当取得许可证才能够制造销售,为什么唯竺公司在2016年2月多次自我举报,作为属地的常州市质监局多次上门调查取证,一直采取回避主题,2018年1月8日更是出具了[2018]1号《不予行政处罚决定书》?敢说就应该敢做啊,为什么关键时刻,作为一个共产党的行政机关,不敢依法履行法定职责了呢?
透过一个人的境遇,往往能触摸到一个时代、一个国家制度环境的优劣与变迁。政治生态是一个地方政治生活现状的反映,是党风、政风、社会风气的综合体现。《中新网》曾报道《江苏常州质监原局长落马始末:潜逃动作大露马脚》,轰动了全国。今天的江苏常州质监局继续踩“红线”、闯“雷区”,对这种不作为乱作为的行为一定要“零容忍”!

法学界有一句名言,正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。让正义“看得见”,是指以程序正义保证实质正义。

“违法行政”拿不出合法依据,谁监管?
     2016年1月,江苏省质监局依据技术规范与常州市质监局依据国家推荐性标准,无适用法律就违法行政“乱作为”,认定常州市唯竺智能科技有限公司制造销售的成套非标“称重包装生产线”属于“无证违法经营”。同时又决定:对唯竺公司2017年12月28日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的行为不予行政处罚。省市质监局的“乱作为”认定,“不作为”不予处罚的行政行为,是即自相矛盾、又肆意妄为的违法行政。对此黑白颠倒的行政认定,企业多次向地方政府,有关领导反映,诉求依法行政,各有关部门至今拿不出认定的合法依据,且没有任何回复。

   详情请网络搜索《质监流氓》,本人对发表的网络帖子的真实性负责,愿意承担一切责任。作为党委、政府、媒体应当通过调查曝光事件真相,而不是删除网络帖子。


2013年销售给河津市炬华铝业的成套称重包装生产线现场的各组成功能设备.JPG.jpg
常州市质监局丁红芳2015年12月7日笔录(买卖合同民事一审判决依据).jpg.jpg
纪唯强承认无权.jpg
常州质监局盖公章承认越权.jpg
3月21日给纪的短信.png
2017年1月3日立案审批表.jpg
常州市质监局2016年2月1日对涉案生产线的不予受理决定书.jpg
常州市质监局出具的不予立案审批表.png
不予处罚决定书1.jpg
不予处罚决定书2.jpg
不予处罚决定书3.jpg
不予处罚决定书4.jpg
不予处罚决定书5.jpg
 楼主| 发表于 2018-9-5 12:28 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规认定无证违法如同痴情拉皮条,在调查取证两年后认定违法但决定不予行政处罚如缩头乌龟。省市相关党委政府职能部门官员两年多来的“孙连诚式推诿欺骗作假为官不为抖派”的官僚形式主义。相关部门与相关官员人民与它讲道理,它和人民耍流氓,人民和它耍流氓,它和人民讲法制,人民和它讲法制,它和人民讲政治,人民和它讲政治,它和人民讲稳定。详情网搜:质监流氓。
本人经过慎重现在中国共产党创建97周年之际,特此声明:因流氓法院及流氓质监的行政司法勾结陷害,对省市区党委政府三年来的不作为,特别是党组织威胁我弄虚作假的无耻手段,不遵守党章实事求是给予我书面程序。本人今天公开声明退党,即日起停止缴纳党费,不参加任何省以下党组织活动。终身热爱国家,拥护党中央!!!

封存计量器具新产品.png
对制造、销售计量器具新产品的处罚.png
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-5 12:56 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“为官不为”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓。相关部门与相关官员人民与它讲道理,它和人民耍流氓,人民和它耍流氓,它和人民讲法制,人民和它讲法制,它和人民讲政治,人民和它讲政治,它和人民讲稳定。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-5 13:13 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-5 15:16 | 显示全部楼层
常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-6 09:59 | 显示全部楼层
常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定我们无证属于违法时如痴情街女,在自我举报调查取证后决定不予行政处罚如缩头乌龟。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-19 11:06 | 显示全部楼层
常州市质监局:你们有能耐依据国家标准按照2015版计量法认定我们属于违法,就应当进行有种继续按照2015版计量法对我们依法封存、没收、罚款啊。为什么调查取证2年多来,决定按照2017版计量法不予行政处罚呢?我们作为当事人2年前敢自我举报,就敢于接受当时的法律处罚,可是你们作为法定监督行政机关,情愿做缩头乌龟,敢叫不敢做!!!我们依然公开呼吁,作为常州市质监局行政机关,应当依法行政,敢说敢做,做事情像男人一样!
详情请网络搜索:质监流氓行政
回复

使用道具 举报

文明上网,文明评论,请自觉遵守《文明上网七条底线》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

精彩推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部

苏公网安备 32041102000016号