中吴网

  • 一键登录:
 找回密码
 注册
帖子
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 相册
  • 用户
查看: 5300|回复: 2

[中吴城事] 小伙向女友转账520000元,分手后怒上法庭:恋爱红包还我!法院判了

[复制链接]
发表于 2020-5-22 19:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

情侣间转账520000元是表达“我爱你”?分手后可以追回吗?广州市荔湾区人民法院20日称,此前判决一宗案件,广州男子在某年的5月21日给(前)女友转账52万,最终被认定属于借款,不属于“爱的赠与”,需要归还。


小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱,于同年9月分手。恋爱期间,小梁向小付多次转账总共202万元,双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日,小梁向小付转账52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。


两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。


法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。


法院:双方成立民间借贷关系,理应偿还借款


广州市荔湾区人民法院经审理认为:






首先,小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系,但依据其提供的微信聊天记录可以证明,小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。其次,小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元,也表明涉案款项属于借款性质。再次,“520”在现实生活中确实有特殊含义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大,小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。双方之间成立民间借贷关系,小付应向小梁偿还借款。荔湾法院遂作出一审判决,限期小付向小梁归还借款152万元本息。


小付不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉,维持原判。

广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。


恋爱时发的红包分手后该还吗?网友热议

随后,话题#给女友转账520000元分手后追债#冲上热搜↓

微信图片_20200522191149.png

对于“恋爱时发的红包分手后该还吗”这个问题,不少网友看法不一。

微信图片_20200522191153.png

部分网友表示,小额无所谓,大额还是应该

1.png

有网友认为,赠送的东西,怎么能要回来?

2.png

还有单身网友发出灵魂拷问 ↓

3.png

来源:中国新闻网、中国青年报

发表于 2020-5-23 08:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-23 14:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层
真不差钱!
回复

使用道具 举报

文明上网,文明评论,请自觉遵守《文明上网七条底线》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

精彩推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部

苏公网安备 32041102000016号